Score contribution per author:
α: calibrated so average coauthorship-adjusted count equals average raw count
Abstract. Although much has been written about monopoly extraction of natural resources, the case of a resource being sold in two separate markets has escaped notice. We find that a monopolist facing two different iso‐elastic demand schedules extracts more rapidly than the social planner, whether or not arbitrage prevents price discrimination between markets. JEL classification: D42, Q3 Extraction monopoliste d’une ressource épuisable quand il y a deux marchés. Même si l’on a écrit beaucoup à propos de l’extraction monopoliste de ressources naturelles épuisables, il semble que le cas d’une ressource vendue dans deux marchés séparés n’a pas été traité. On découvre qu’un monopoleur faisant face à deux cédules de demande iso‐élastiques différentes extrait la ressource plus rapidement que le planificateur social, que l’arbitrage entre les marchés empêche ou non la discrimination par les prix.